工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
水电站装机台数比选设计方案
作者:佚名  文章来源:建筑工程教育网  点击数  更新时间:2013/1/15 18:12:30  文章录入:web13741  责任编辑:web13741

  当水电站总装机容量缺定之后,机组台数的选择就显的十分重要。它不仅直接影响工程建设项目投资,而对电站的部分功能有效利用乃至建成后交付使用运行是否经济可靠至关重要。如何解决这一难题,下面以某水电站装机台数比选方案为例,做为设计参考。

  1.电站基本特性参数:

  N装4000kw;

  H设27m;

  Hmax30m;

  Hmin26m;

  Q设17.5m3/s;

  多年平均利用小时3236小时/年;

  设计洪水位304.5m;

  正常蓄水位302.5m;

  正常蓄水位库容0.03×108m3;

  2.根据以上电站基本特性参数,初选四种组合进行比较:

  2.1装机为2000kw×2台,总装机容量4000kw;

  水轮机HLA551-LJ-120;

  发电机SF2000-16/2600;

  H额27m;

  Q额9m3/s;

  水轮机出力2212kw;

  转数375r/min;

  效率91%;

  发电机出力2013kw;

  允许吸出高程4.0m;

  2.2装机为1250kw×3台,总装机容量3750kw;

  水轮机HLA551-LJ-100;

  发电机SF1250-14/2150;

  H额27m;

  Q额5.8m3/s;

  水轮机出力1436.9kw;

  转数428.5r/min;

  效率90%;

  发电机出力1293kw;

  允许吸出高程4.0m;

  2.3装机为1000kw×4台,总装机容量4000kw;

  水轮机HLA551-LJ-84;

  发电机SF1000-12/17300;

  H额27m;

  Q额4.5m3/s;

  水轮机出力1096.5kw;

  转数500r/min;

  效率88%;

  发电机出力964.97kw;

  允许吸出高程4.0m。

  2.4装机为2000kw×1台,1000kw×2台,总装机容量4000kw;

  水轮机HLA551-LJ-120×1台;HLA551-LJ-84×2台;

  发电机SF2000-16/2600×1台;SF1000-12/1730×2台;

  H额均为27m;

  Q额分别为9m3/s和4.5m3/s

  水轮机出力分别为2212kw和1096.5kw;

  转数分别为375r/min和500r/min;

  效率分别为91%和88%;

  发电机出力分别为2013kw和964.97kw;

  允许吸出高程均为4.0m。

  3.四种装机台数工程投资指标

  4.方案比选推荐

  推荐采用装机为2000kw×2台方案,其理由如下:

  4.1从投资上看机组台数越多,投资越大,装3台机组较装2台机组投资增加176.44万元,装4台机组较装2台机组投资增加322.47万元。装机超过四台后,变配电设备就要设两套,其投资增幅更大,经济指标更差。第一种组和投资最省,为首选方案。

  4.2根据厂家提供资料,总装机已确定条件下,单机容量小而多,机组效率低。装机为2000kw×2台时,机组效率最高91%,发电机出力4026kw,出力排位第一。装机为2000kw×1台和装机1000kw×2台时,机组效率为89%,发电机出力3930kw,出力排位第二。装机为1250kw×3台时,机组效率90%,发电机出力3879kw,出力排位第三。装机为1000kw×4台时机组效率最低88%,发电机出力3859kw,出力排位第四。从四种装机台数比选看,第一种组合机组效率最高,发电机出力居首位。

 

[1] [2]  下一页

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口